Höhlenmensch! Willkommen in meiner Höhle – die Pandemie ist (nicht) vorbei

Eine große deutsche Zeitung irritiert mich aktuell massiv. Eigentlich gehörte sie für mich zu den seriösen Medien, gern von mir gelesen und auch zitiert. Nun scheinen sie entweder massiv Clickbaiting zu betreiben, also einfach mal Skandale produzieren um zu provozieren oder sie haben den Weg der Wissenschaft verlassen. Offenbar ist man, wenn man die Auffassung vertritt, dass die Pandemie NICHT vorbei ist und sich verantwortungsbewusst verhält eine Art Höhlenmensch. Es wird getitelt von „nach der Pandemie“. Tja, wünschen wir uns nicht alle, dass die Pandemie vorbei wäre? Die gemessene Inzidenz ist gesunken. Es gibt aber extrem viel weniger Tests und diverse Städte/Kreise melden gar nichts mehr und die Positivrate ist hoch. Experten vermuten etwa die doppelte Zahl der tatsächlichen Infektionen. Omikron ist nebenbei auch nicht per se „mild“.

Realität kann eben richtig ätzend sein – ich bin dann Höhlenmensch

Die FDP feiert sich auf Social Media und fabuliert von gesunkenen Zahlen. Die gemeldeten Zahlen sind geringer. Es wird unterstellt, Menschen fänden Masken und Maßnahmen toll. Nein, ich fand Masken nie „toll“, aber eben sinnvoll. Omikron mag im Verlauf „milder“ sein als Delta. Trotzdem sterben in Deutschland täglich >300 Menschen und meine persönliche Sorge ist weniger, dass ich oder meine Familie akut an Omikron direkt sterben, als dass wir zu den bis zu 15% Betroffenen von Long Covid oder ca. 2% mit Post Covid gehören. Es gibt auch deutlich schlimmere Schätzungen. Gesundheit ruiniert und niemand weiß, ob es wieder weg geht. Ich kenne wirklich Menschen mit Long Covid. Ein Blick in die Medien findet auch Betroffene. Als Hochrisikopatientin mit Typ 1 Diabetes gehöre ich zu denen mit höherem Risiko darauf. Meine Kinder sind jung und die möchten auch kein Long Covid haben. Sie sind nämlich sehr gern fit und gesund. Es ist noch unklar, welche Ursache die nachweislich gestiegenen Zahlen von Hepatitis bei Kindern U12 haben. (Update: diese Studie beschäftigt sich mit Einzelfällen) Mit Luftfiltern, Masken, kleineren Gruppen und PCR-Pooltests könnte Schulbetrieb recht sicher gemacht werden.

Nur, weil ich die Realität unschön finde, muss ich sie nicht gleich leugnen. Auch Menschen, die nicht zur Risikogruppe gehören, können schwer erkranken und Langzeitfolgen erleiden. Auch wissen nicht alle Menschen von ihren Vorerkrankungen.

„Leben wie im 1. Lockdown“als Höhlenmensch?

Bestimmt gibt es Menschen, die sich wirklich komplett Zuhause einigeln. Übrigens auch ohne Pandemie. Es gibt unterschiedliche Ursachen, Kontakte zu vermeiden. Ob man Menschen dann als Höhlenmenschen bezeichnen muss? Mein Mann als Autist fand den Lockdown übrigens sehr entspannend. Für ihn reduzierte sich Stress massiv mit wenigen Kontakten.

In einem Artikel oder auf Social Media aber von irgendwelchen angeblichen psychischen Erkrankungen zu sprechen, weil Menschen sich vor diesem unkalkulierbaren neurotropen Virus schützen möchten: WOW! Dann noch einen erniedrigenden Begriff wie Höhlenmensch finden. Dieses ewige Geheule von Freiheit und Durchsetzen des Endes von Schutzmaßnahmen entgegen der Wünsche der Mehrheit der Bevölkerung widert mich an. „Eigenverantwortung“ funktioniert nicht. Sieht man immer schon an kranken und infektiösen Menschen in Schulen und an Arbeitsplätzen. Eine Coronainfektion bedeutet aber für Risikogruppen im schlimmsten Fall Verlust ihrer Lebensqualität und Gesundheit bis hin zum Tod. Auch sonst ist Omikron, besonders für ungeimpfte Kinder, nicht harmlos.

Diese Menschen werden pathologisiert als mit „Angststörung“. Vorsicht vor einem existenten nicht ungefährlichen Virus ist keine „Angststörung“. Nebenbei diffamiert es Menschen, die an einer Angststörung leiden. Es gibt dazu bei Twitter sehr gute einordnende Threads. Oder ein positives Beispiel in der Sueddeutschen zum Thema Long Covid ernst nehmen.

Maske & Coronamaßnahmen

Ich habe absolutes Unverständnis, dass die Maskenpflicht entfallen ist. In öffentlich zugänglichen Innenräumen bin ich absolut für Maskenpflicht. Dass man Läden etc. komplett geschlossen hatte, alle Konzerte und Kultur verboten hatte, das war auch nicht mein Weg. Aber ich hatte mich nun 2,5 Jahre auf die Abschiedtour von Clannad gefreut. Möchte jemand meine Karten für den 11. Mai in Köln abkaufen? Denn ohne 3G+ oder wenigstens Maskenpflicht setze ich mich dem Risiko nicht aus. Artikel beklagen, Menschen würden nichts mehr machen wollen und seien träge. Doch, ich würde sehr gerne auf das Konzert gehen. Es aber mit meiner Gesundheit bezahlen? Nein. Masken schützen uns gegenseitig. Nur ich allein mit Maske ist nicht genug Schutz.

„Du lebst in Deiner Höhle“ – Höhlenmensch

Was mir auch auffällt, was mich aber wenig wundert, wenn ich den Shitstorm sehe, den einige Ärzt*Innen und Impfluencer*Innen bei Twitter abbekommen, da sie sich geboostert und getestet getroffen haben und feiern waren, dass unterstellt wird, man sei komplett isoliert. Diese Ärzt*Innen haben es offen gepostet.

Ich habe noch nie alles gepostet, wen ich treffe. Es betrifft nämlich nicht nur meine Privatsphäre, sondern auch die anderer Menschen. Das hat nichts mit Corona zu tun. Viele Freund*Innen sind nicht auf Social Media aktiv oder zeigen sich nie bzw. sind einfach Menschen, die privat bleiben. Es gibt Freundinnen mit denen Bilder abgesprochen sind. Das macht aber immer schon vielleicht weniger als 10% meiner Kontakte aus. Warum auch? Ich muss auch nicht alles teilen. Vor allem, was Kontakte und Leben meiner Kinder und ihrer Freund*Innen betrifft, poste ich grundsätzlich immer schon sehr wenig. Nun unterstellen einige Fremde, wir hätten alle keinerlei Kontakte und ich sei Höhlenmensch. Auch, wenn die Pandemie irgendwann wirklich vorbei ist, werden unsere Sozialkontakte nicht öffentlich hier stattfinden wie es eben auch vor der Pandemie war. Wen wir treffen, tangiert die Privatsphäre von uns und von Freund*Innen & Familie.

Nutzen vs. Risiko-Abwägungen

Ich habe schon einige Male darüber geschrieben, dass wir Nutzen vs. Risiko abwägen, ganz individuell. Wir gucken, welches Risiko wir verringern können und was uns Risiken wert ist. Wir gehen gern Essen, aber das bedeutet aktuell, dass wir entweder draussen sitzen oder Essen bestellen/holen. Ich setze mich nicht in Innengastronomie oder gehe in Bars. Es ist aber erlaubt und wenn bei anderen Menschen da ihre Abwägung anders ausfällt als bei uns, ist das eben deren Entscheidung. Aber dann treffe ich die Person nicht direkt danach in Innenräumen.

Es gibt einige Menschen, die ich drinnen treffe. Andere treffe ich ausschließlich draussen. Generell respektiere ich, wenn jemand vorsichtiger als ich ist. Denn manche haben noch ein höheres Risiko als ich oder sie schätzen das Risiko anders ein. Ich sitze in Cafés und Restaurants draussen, eine Bekannte findet auch das zu risikoreich.

Ich wurde angegangen, weil der Mittlere zum Gitarrenunterricht durfte und dann aber daher zum Test musste. Das ist aber unsere Abwägung. Ich persönlich würde aktuell keine Flugreise machen, aber ob andere das tun, geht mich genau Nichts an. Diese individuellen Überlegungen bedeuten laut Social Media oder hier flüchtigst und unterstellend Lesenden, dass ich Höhlenmensch sei.

Mehr Einschränkungen für mich als Risikopatientin wegen FEHLENDER Maßnahmen

Bei mir führt der Entfall von Maßnahmen eher dazu, dass ich mehr Einschränkungen habe. Ich halte mich nicht ohne wirklichen Grund in Läden auf, in denen Mitarbeiter*Innen und Kund*Innen ohne Maske sind. Shopping ist für mich kein guter Grund, mich dem Infektionsrisiko auszusetzen. Als 3G galt, sind wir auch einfach mal wieder Bummeln gegangen. Jetzt gucke ich wieder, was ich online bekommen kann. Das oben genannte Konzert hätte ich mit Maßnahmen gern besucht. Genauso wie andere Konzerte oder auch den neuen Downton Abbey Film würde ich gern im Kino sehen. Das werde ich nun nicht tun. Ob in Restaurants außerhalb des Tischs Maskenpflicht herrscht oder nicht, ist für mich wenig relevant. Es wird Sommer und auch im Januar saß ich regelmäßig mit einer Freundin bei unserem Stamm-Vietnamesen in Berlin draussen. Ich setze mich, bevor nicht wirklich das Infektionsrisiko gering ist, in kein Restaurant ohne Maske.

Bei Museen und allen Veranstaltungen gucke ich weiter nach Nutzen vs. Risiko.

Die Pandemie ist leider nicht vorbei

Was glauben eigentlich viele Coronaleugner und -verharmloser? Wieso sollte irgendwer die Pandemie gut finden. Wir alle wünschten, sie wäre vorbei. Die Impfung schützt gut vor schweren Verläufen. Leider weniger vor grundsätzlicher Infektion und Long Covid als erhofft. Ich nutze alles, was meine Risiken senkt. Durch die hohe Inzidenz und die gefallenen Maßnahmen sind aber weitere Mutationen wahrscheinlich und offenbar wird das Virus nicht harmloser.

Würden die Infektionszahlen tatsächlich sinken, ich fände es wunderbar. Mich nervt die Maske auch. Mich nervt auch, dass ich bei Verabredungen zum Essen gehen gucken muss, wie das Wetter aussieht. Geld für Masken und Tests auszugeben. Aber ich werde weiter Maske tragen, wenn ich mit größeren Gruppen/Fremden in Innenräumen bin. Wenn ich daher Höhlenmensch bin, nehme ich das in Kauf.

Ich hoffe auf echt sinkende Zahlen und auf den an Omikron angepassten Impfstoff und für alle zugängliche und wirksame Medikamente. Aktuell ist aber die Pandemie nicht vorbei. Das zwingt Risikofamilien und Risikopatient*Innen zum Rückzug und Vermeidung von Situationen. Für diesen leider nötigen Schutz werden sie dann öffentlich als Höhlenmenschen bezeichnet statt, dass es Solidarität gäbe und sie geschützt würden. Andere Menschen empfinden schon 20 Minuten Maske in einem Supermarkt zu tragen als Beschränkung ihrer „Freiheit“. Betroffenen wird aber Freiheit genommen.